 | • レポートコード：MRC360i24AP8424 • 出版社/出版日：360iResearch / 2024年1月 • レポート形態：英文、PDF、180ページ • 納品方法：Eメール（受注後2-3日） • 産業分類：産業未分類 |
| Single User（1名利用、印刷可） | ￥683,856 (USD4,749) | ▷ お問い合わせ |
| Enterprise License（企業利用、印刷可） | ￥1,259,856 (USD8,749) | ▷ お問い合わせ |
• お支払方法：銀行振込（納品後、ご請求書送付）
レポート概要
※当レポートは英文です。下記の日本語概要・目次はAI自動翻訳を利用し作成されました。正確な概要・目次はお問い合わせフォームからサンプルを請求してご確認ください。
[180ページレポート] 神経調節市場規模は2023年に77.6億米ドルと推定され、2024年には86.1億米ドルに達し、CAGR 11.50%で2030年には166.2億米ドルに達すると予測される。
神経調節装置と治療法は、神経系の活動を調節するために、電気的、化学的、または医薬的な薬剤を神経系に送達するように設計されている。この技術は主に、慢性疼痛、てんかん、パーキンソン病、尿失禁など、さまざまな疾患の治療に用いられる。慢性疼痛や神経疾患の増加により、神経調節治療に対する緊急のニーズが高まっている。さらに、神経調節技術の利点に関する意識の高まり、医療費の増加、神経治療へのアクセスを促進する政府の取り組みが、神経調節の採用拡大に寄与している。しかし、神経調節装置やシステムの製品回収が発生し、安全性や健康リスクの可能性がこの技術の普及を妨げている。さらに、医療機器の承認に関する厳しい規制と相まって、治療の侵襲性が神経調節戦略の採用を遅らせる可能性がある。しかし、主要企業は患者への適用範囲を拡大し、患者のコンプライアンスを維持するために、非侵襲的な方法を研究している。個別化された神経調節療法を開発することで、個々の患者のニーズや生理学に対応し、より優れた治療結果を提供できる可能性がある。生体適合材料の進歩、神経調節装置を制御するための無線技術の導入、神経調節の結果を解釈するためのビッグデータ解析の活用は、この技術の成長に新たな機会を提供する可能性がある。
技術：運動障害や精神疾患に対する脳深部刺激療法へのニーズの高まり
脳深部刺激療法（DBS）は、パーキンソン病、本態性振戦、ジストニアなどの運動障害を対象とした治療法である。脳の特定の領域に電極を埋め込み、異常なインパルスを制御する電気インパルスを発生させる。DBSの必要性は、一般に重症度と他の治療に対する反応性に基づいて判断される。胃刺激療法は胃電気刺激療法（GES）とも呼ばれ、胃の筋肉と神経を標的とし、通常、肥満や胃不全麻痺の治療に用いられる。患者が従来の治療法に反応せず、症状や体重を管理するために代替的な介入を必要とする場合に、その必要性が生じる。仙骨神経刺激は主に尿失禁や便失禁の治療に用いられる。保存的治療で十分な効果が得られない失禁患者は、植え込み可能な装置を用いて仙骨神経を電気刺激するSNSの候補となる。脊髄刺激は、腰痛手術失敗症候群、複合性局所疼痛症候群、慢性難治性疼痛などの慢性疼痛に対する治療戦略である。SCSは、他の疼痛管理療法で十分な緩和が得られない場合に選択される。脊髄に低電圧の電気刺激を与え、痛みの信号が脳に到達する前に遮断する。迷走神経刺激は主にてんかんやうつ病の治療に用いられる。VNSは、手術に適さない患者や薬物療法に抵抗性のある患者を対象としている。この治療法は迷走神経に電気インパルスを送り、神経伝達を調節する。
応用例世界中で増加するパーキンソン病
慢性疼痛治療は、神経調節の主な応用例のひとつである。脊髄刺激装置（SCS）などの装置は、脊髄に電気インパルスを送ることで痛みを大幅に緩和することができる。薬理学的治療の限界やオピオイドの長期使用を避けたいという要望から、ニーズに基づいた嗜好が生まれる。ジストニアに対する神経調節では、不随意な筋収縮を抑制するために脳深部刺激（DBS）を行うことが多い。患者の嗜好は、手技の安全性と薬物療法が十分でない場合の症状改善の可能性に依存している。本態性振戦は、振戦症状を抑制するために視床を標的としたDBSシステムで対処するのが一般的である。このようなシステムの必要性は、薬物療法に反応しない患者の間で高まっている。胃排出遅延を特徴とする胃不全麻痺は、胃電気刺激によって治療することができる。強迫性障害（OCD）は、従来の治療に反応しない患者に対して、その障害に関連する脳領域をターゲットとするDBSで管理することができる。神経調節によるパーキンソン病治療では、主にDBSが用いられ、硬直、徐脈、振戦などの症状を緩和することができる。この選択肢は、薬物療法にもかかわらず運動症状が出現する場合に選択される。難治性てんかんに対する神経調節療法には迷走神経刺激療法（VNS）と反応性神経刺激療法（RNS）がある。これらの治療は、手術に適さない患者や難治性てんかん患者に適応される。治療抵抗性うつ病（TRD）には迷走神経刺激が有効であり、気分や感情の調節経路の調節に役立つ。複数の抗うつ薬で十分な臨床的効果が得られない場合に選択される。仙骨神経調節は尿失禁や便失禁の管理に有効であり、効果的な薬剤の選択肢が限られているため、受け入れが増加している。
地域別インサイト
米州地域、特に米国とカナダは、強固な医療体制と有利な償還・保険政策が存在することが特徴であり、これが神経調節技術の採用を形成している。さらに、この地域では神経疾患や精神衛生問題に対する意識が高く、患者の間でこの技術が認知される原動力となっている。患者背景には、FDA認可の革新的な治療法を好み、新技術を積極的に採用しようとする姿勢が反映されている。米州地域では、企業や研究機関が神経調節療法の有効性と適用範囲の拡大を目指しているため、神経調節分野への継続的な研究や多額の投資が行われており、特許状況も堅調である。欧州連合（EU）では、平均寿命の伸びと有利な償還政策が神経調節市場のニーズを高める重要な要因となっている。患者のニーズは高齢化社会に蔓延する慢性疾患の管理が中心であり、顧客の購買行動は公的医療制度が提供する医療保険の影響を受けている。市場参入を容易にし、患者の安全性を確保するため、EU全体で共通の基準や規制を設けることに重点が置かれている。EUは厳しい医療規制を特徴としており、これが神経調節技術の安全性と精度を向上させるための技術革新を後押ししている。インドや中国などの国々では神経疾患が増加しており、日本では急速に高齢化が進んでいるため、神経調節療法のニーズが高まっている。医療インフラを整備するための健康意識と政府のイニシアチブは、APAC地域における神経調節の成長にとって強固な地盤を形成する可能性がある。
FPNVポジショニング・マトリックス
FPNVポジショニング・マトリックスは、神経調節療法市場を評価する上で極めて重要である。事業戦略と製品満足度に関連する主要指標を調査し、ベンダーを包括的に評価します。この綿密な分析により、ユーザーは要件に沿った十分な情報に基づいた意思決定を行うことができます。評価に基づき、ベンダーは成功のレベルを表す4つの象限に分類されます：フォアフロント（F）、パスファインダー（P）、ニッチ（N）、バイタル（V）である。
市場シェア分析
市場シェア分析は、Neuromodulation市場におけるベンダーの現状を洞察的かつ詳細に調査する包括的なツールです。収益全体、顧客ベース、その他の主要指標についてベンダーの貢献度を綿密に比較分析することで、各社の業績や市場シェア争いで直面する課題について理解を深めることができます。さらに、この分析により、調査対象基準年に観察された蓄積、断片化の優位性、合併の特徴などの要因を含む、この分野の競争特性に関する貴重な洞察が得られます。このように詳細な情報を得ることで、ベンダーはより多くの情報に基づいた意思決定を行い、市場での競争力を得るための効果的な戦略を考案することができます。
主要企業のプロファイル
本レポートでは、神経調節市場の最近の重要な進展について掘り下げ、主要ベンダーとその革新的なプロフィールを紹介しています。これらには、Abbott Laboratories、BioControl by Merck、BioElectronics Corporation、Boston Scientific Corporation、Dr Reddys Laboratories Limited、EndoStim, Inc、GrayMatters Health、Impulse Dynamics、Livanova、Mainstay Medical、Medtronic PLC、MicroTransponde、NeuroMetrix、Neuronetics、Inc、NeuroPace、Inc、NeuroSigma、Inc、Nevro Corp、Saluda Medical、SceneRay Corporation、Limited、Soterix Medical、Synapse Biomedical。
市場細分化と対象範囲
この調査レポートは、神経調節市場を分類し、以下の各サブ市場における収益予測と動向分析を掲載しています：
技術 ● 脳深部刺激
胃刺激
仙骨神経刺激
脊髄刺激
迷走神経刺激
慢性疼痛
ジストニア
本態性振戦
胃不全麻痺
強迫性障害
パーキンソン病
難治性てんかん
治療抵抗性うつ病
尿便失禁
地域 ● 南北アメリカ ● アルゼンチン
ブラジル
カナダ
メキシコ
アメリカ ● カリフォルニア州
フロリダ州
イリノイ州
ニューヨーク
オハイオ州
ペンシルバニア
テキサス
アジア太平洋 ● オーストラリア
中国
インド
インドネシア
日本
マレーシア
フィリピン
シンガポール
韓国
台湾
タイ
ベトナム
ヨーロッパ・中東・アフリカ ● デンマーク
エジプト
フィンランド
フランス
ドイツ
イスラエル
イタリア
オランダ
ナイジェリア
ノルウェー
ポーランド
カタール
ロシア
サウジアラビア
南アフリカ
スペイン
スウェーデン
スイス
トルコ
アラブ首長国連邦
イギリス
本レポートは、以下の点について貴重な洞察を提供している：
1.市場浸透度：主要企業が提供する市場に関する包括的な情報を掲載しています。
2.市場の発展：有利な新興市場を深く掘り下げ、成熟した市場セグメントにおける浸透度を分析します。
3.市場の多様化：新製品の発売、未開拓の地域、最近の開発、投資に関する詳細な情報を提供します。
4.競合評価とインテリジェンス：主要企業の市場シェア、戦略、製品、認証、規制当局の承認、特許状況、製造能力などを網羅的に評価します。
5.製品開発とイノベーション：将来の技術、研究開発活動、画期的な製品開発に関する知的洞察を提供しています。
本レポートは、以下のような主要な質問に対応しています：
1.神経調節市場の市場規模および予測は？
2.神経調節市場の予測期間中に投資を検討すべき製品、セグメント、用途、分野は何か？
3.神経調節市場の技術動向と規制枠組みは？
4.神経調節市場の主要ベンダーの市場シェアは？
5.神経調節市場に参入するには、どのような形態や戦略的動きが適しているか？
1.序文
1.1.研究の目的
1.2.市場細分化とカバー範囲
1.3.調査対象年
1.4.通貨と価格
1.5.言語
1.6.ステークホルダー
2.調査方法
2.1.定義調査目的
2.2.決定する研究デザイン
2.3.準備調査手段
2.4.収集するデータソース
2.5.分析する：データの解釈
2.6.定式化するデータの検証
2.7.発表研究報告書
2.8.リピート：レポート更新
3.エグゼクティブ・サマリー
4.市場概要
5.市場インサイト
5.1.市場ダイナミクス
5.1.1.促進要因
5.1.1.1.世界的な高齢化人口の増加と神経疾患の蔓延
5.1.1.2.神経刺激システムおよび神経調節ソリューションの研究イニシアティブと臨床試験
5.1.1.3.神経疾患や障害の治療法へのアクセスを拡大するための政府の取り組み
5.1.2.阻害要因
5.1.2.1.神経調節および神経刺激装置またはシステムの製品回収の発生
5.1.3.機会
5.1.3.1.神経調節戦略の効率と安全性を最適化する技術革新
5.1.3.2.世界中で承認が進む神経調節装置と治療法
5.1.4.課題
5.1.4.1.技術の侵襲性と技術的限界
5.2.市場細分化分析
5.2.1.技術：運動障害や精神疾患に対する脳深部刺激療法へのニーズの高まり
5.2.2.応用：パーキンソン病の世界的な増加
5.3.市場破壊の分析
5.4.ポーターのファイブフォース分析
5.4.1.新規参入の脅威
5.4.2.代替品の脅威
5.4.3.顧客の交渉力
5.4.4.サプライヤーの交渉力
5.4.5.業界のライバル関係
5.5.バリューチェーンとクリティカルパス分析
5.6.価格分析
5.7.技術分析
5.8.特許分析
5.9.貿易分析
5.10.規制枠組み分析
6.神経調節市場、技術別
6.1.はじめに
6.2.脳深部刺激
6.3.胃刺激
6.4.仙骨神経刺激
6.5.脊髄刺激
6.6.迷走神経刺激
7.神経調節市場、用途別
7.1.はじめに
7.2.慢性疼痛
7.3.ジストニア
7.4.本態性振戦
7.5.胃不全麻痺
7.6.強迫性障害
7.7.パーキンソン病
7.8.難治性てんかん
7.9.治療抵抗性うつ病
7.10.尿便失禁
8.南北アメリカの神経調節市場
8.1.はじめに
8.2.アルゼンチン
8.3.ブラジル
8.4.カナダ
8.5.メキシコ
8.6.アメリカ
9.アジア太平洋神経調節市場
9.1.はじめに
9.2.オーストラリア
9.3.中国
9.4.インド
9.5.インドネシア
9.6.日本
9.7.マレーシア
9.8.フィリピン
9.9.シンガポール
9.10.韓国
9.11.台湾
9.12.タイ
9.13.ベトナム
10.欧州・中東・アフリカ神経調節市場
10.1.はじめに
10.2.デンマーク
10.3.エジプト
10.4.フィンランド
10.5.フランス
10.6.ドイツ
10.7.イスラエル
10.8.イタリア
10.9.オランダ
10.10.ナイジェリア
10.11.ノルウェー
10.12.ポーランド
10.13.カタール
10.14.ロシア
10.15.サウジアラビア
10.16.南アフリカ
10.17.スペイン
10.18.スウェーデン
10.19.スイス
10.20.トルコ
10.21.アラブ首長国連邦
10.22.イギリス
11.競争環境
11.1.市場シェア分析（2023年
11.2.FPNVポジショニングマトリックス（2023年
11.3.競合シナリオ分析
11.3.1.グレイマターズ・ヘルスが米国でFDA認可の新しい自己神経調節PTSD療法を開始
11.3.2.インドでDr. Reddy’sが片頭痛管理用ウェアラブルを発表
11.3.3.ガルデルマ、リキッドライブイベントで神経調節における大胆な野心を発表
11.4.戦略分析と提言
12.競合ポートフォリオ
12.1.主要企業のプロフィール
12.2.主要製品ポートフォリオ
図2.神経調節市場規模、2023年対2030年
図3.神経調節の世界市場規模、2018年～2030年（百万米ドル）
図4.神経調節の世界市場規模、地域別、2023年対2030年(%)
図5. 神経調節の世界市場規模、地域別、2023年対2024年対2030年(百万米ドル)
図6. 神経調節市場のダイナミクス
図7.神経調節の世界市場規模、技術別、2023年対2030年(%)
図8.神経調節の世界市場規模、技術別、2023年対2024年対2030年(百万米ドル)
図9.神経調節の世界市場規模、用途別、2023年対2030年 (%)
図10.神経調節の世界市場規模、用途別、2023年対2024年対2030年(百万米ドル)
図11.アメリカの神経調節市場規模、国別、2023年対2030年 (%)
図12.アメリカの神経調節市場規模、国別、2023年対2024年対2030年 (百万米ドル)
図13.米国神経調節市場規模、州別、2023年対2030年 (%)
図14.米国の神経調節市場規模、州別、2023年対2024年対2030年 (百万米ドル)
図15.アジア太平洋地域の神経調節市場規模、国別、2023年対2030年 (%)
図16.アジア太平洋地域の神経調節市場規模、国別、2023年対2024年対2030年 (百万米ドル)
図17.欧州、中東、アフリカ神経調節市場規模、国別、2023年対2030年(%)
図18.欧州、中東、アフリカの神経調節市場規模、国別、2023年対2024年対2030年 (百万米ドル)
図19.神経調節市場シェア、主要プレーヤー別、2023年
図20.神経調節市場、FPNVポジショニングマトリックス、2023年
• 日本語訳：神経調節市場：技術別（深部脳刺激、胃刺激、仙骨神経刺激）、用途別（慢性疼痛、ジストニア、本態性振戦） – 2024-2030年の世界予測
• レポートコード：MRC360i24AP8424 ▷ お問い合わせ（見積依頼・ご注文・質問）