 | • レポートコード：MRC360i24AR1518 • 出版社/出版日：360iResearch / 2024年4月 • レポート形態：英文、PDF、194ページ • 納品方法：Eメール（受注後2-3日） • 産業分類：産業未分類 |
| Single User（1名利用、印刷可） | ￥683,856 (USD4,749) | ▷ お問い合わせ |
| Enterprise License（企業利用、印刷可） | ￥1,259,856 (USD8,749) | ▷ お問い合わせ |
• お支払方法：銀行振込（納品後、ご請求書送付）
レポート概要
※当レポートは英文です。下記の日本語概要・目次はAI自動翻訳を利用し作成されました。正確な概要・目次はお問い合わせフォームからサンプルを請求してご確認ください。
[194ページレポート】ブロックチェーンの相互運用性市場規模は、2023年に4億9,242万米ドルと推定され、2024年には6億1,937万米ドルに達すると予測され、CAGR 26.59%で、2030年には25億6,614万米ドルに達すると予測される。
ブロックチェーンの相互運用性とは、異なるブロックチェーン間のシームレスな相互作用を可能にするソリューションを開発・実装し、クロスチェーン取引のための包括的な環境を提供することを指す。さまざまな業界でブロックチェーン技術の採用が進み、政府や規制機関が分散型台帳技術（DLT）を活用してセキュリティと透明性を高める取り組みを行っていることから、ブロックチェーン相互運用性ソリューションのニーズが高まっている。しかし、異なるブロックチェーン・ネットワーク間で標準化されたプロトコルがないことや、暗号鍵の管理に関連する潜在的なセキュリティ脆弱性が、ブロックチェーン相互運用性市場の成長を抑制している。さらに、人工知能（AI）やモノのインターネット（IoT）などの新興技術を統合し、シームレスな通信を促進するために業界全体の相互運用性標準を開発することは、ブロックチェーン相互運用性市場に有利な機会を創出すると期待されている。
ソリューション様々なエコシステム間の流動性を高めるクロスチェーンブリッジの採用増加
コンソーシアムの相互運用性とは、共通の目標達成を目指す組織グループによって形成された複数のブロックチェーンネットワーク間の連携と互換性を指す。コンソーシアム相互運用性の必要性は、企業が競争上の優位性を失うことなく、データ共有やトランザクション処理で協力したい場合に生じる。クロスチェーンAPIは、仲介者を介することなく、独立したブロックチェーン・ネットワーク間でのシームレスなデータや資産の受け渡しを容易にする。これらのインターフェースにより、開発者はセキュリティと透明性の側面を維持しながら、複数のブロックチェーンプラットフォームのデータに同時にアクセスできるアプリケーションを構築することができます。クロスチェーンブリッジは、ブロックチェーンネットワーク間の直接通信を可能にする安全なチャネルとして機能し、サードパーティのサービスを必要とせずに資産やメッセージを転送します。
アプリケーション分散型プラットフォーム間の効率的な通信のためのクロスチェーンメッセージングとデータ共有の必要性
ブロックチェーンの相互運用性の領域では、クロスチェーン・メッセージングとデータ共有によって、異なるブロックチェーン・ネットワーク同士がシームレスに通信できるようになります。クロスチェーン・メッセージングとデータ共有の必要性は、分散型プラットフォーム間で効率的なコミュニケーションを行い、孤立したブロックチェーン・ネットワークが直面する課題を軽減したいという需要の高まりから生じています。クロスチェーン取引・交換プラットフォームは中央集権的な仲介者の必要性を排除し、ユーザーが異なるブロックチェーン間で安全にデジタル資産を取引できるようにします。クロスチェーン取引・交換プラットフォームのニーズは、中央当局の管理なしに複数のエコシステムの利点を活用しながら、デジタル資産を取引するためのトラストレスな環境を求めるユーザーによってもたらされています。さらに、dAppsはブロックチェーンや分散型台帳などの分散型コンピューティングシステム上で動作します。様々なブロックチェーンにまたがるdApps間の相互運用性は、ユーザビリティのアクセシビリティを高め、エンドユーザーの新たなユースケースを創出する。ブロックチェーンの相互運用性により、デジタル資産は複数のプラットフォーム間で容易に交換または利用できるようになる。
バーティカル：ITおよび通信業界におけるブロックチェーン相互運用性の高い普及率
ブロックチェーンの相互運用性は、BFSIにおける信頼の強化、コストの削減、決済システムの効率化において極めて重要である。食品・農業分野では、ブロックチェーンの相互運用性は、サプライチェーン参加者間での安全なデータ共有を通じて、農場から食卓までの製品のトレーサビリティを強化する。ゲーム業界では、ブロックチェーンの相互運用性を活用して、ゲームとプラットフォーム間の安全な資産共有を促進している。ヘルスケアにおけるブロックチェーンの相互運用性は、異種システム間での安全なデータ共有を可能にし、患者ケアの向上とコスト削減を実現する。これらのプラットフォームは、電子カルテ、遠隔医療サービス、臨床試験管理を統合し、全体的なデータエコシステムを構築する。ITおよび通信業界は、分散型IDソリューション、安全なIoTデバイス管理、効率的なローミング決済を通じて、ブロックチェーンの相互運用性から利益を得ている。
地域別の洞察
ブロックチェーンの相互運用性は、アメリカ大陸で官民双方から大きな注目を集めている。米国政府は分散型台帳技術の潜在的アプリケーションを特定するための研究開発プログラムに投資している。この地域の企業は、金融、ヘルスケア、サプライチェーン管理など、さまざまな業界でこの技術のユースケースを模索している。欧州連合（EU）諸国は、分散型台帳技術のグローバルな規制枠組みを推進することを目的とした組織を通じて、ブロックチェーンの相互運用性の研究とイノベーションに多額の投資を行っている。アラブ首長国連邦（UAE）、サウジアラビア、バーレーンなどの国々は、中東のさまざまな分野でブロックチェーン技術を活用するための国家戦略を実施している。アフリカの新興国は、モバイルの普及率と銀行口座を持たない人口の増加により、ブロックチェーン導入のユニークな機会を提供している。アジア太平洋地域は、世界中の企業に相互運用可能なインフラを提供することを目的とした、政府が支援するブロックチェーンサービスにより、ブロックチェーン開発において台頭しつつある。政府は、革新的なソリューションを通じてクロスチェーン・コミュニケーションを促進するため、ブロックチェーン開発を積極的に支援している。
FPNVポジショニング・マトリックス
FPNVポジショニングマトリックスは、ブロックチェーン相互運用性市場を評価する上で極めて重要である。事業戦略と製品満足度に関連する主要指標を調査し、ベンダーを包括的に評価します。この詳細な分析により、ユーザーは要件に沿った十分な情報に基づいた意思決定を行うことができます。評価に基づき、ベンダーは成功の度合いが異なる4つの象限に分類されます：フォアフロント（F）、パスファインダー（P）、ニッチ（N）、バイタル（V）である。
市場シェア分析
市場シェア分析は、ブロックチェーン相互運用性市場におけるベンダーの現状を洞察的かつ詳細に調査する包括的なツールです。全体的な収益、顧客基盤、その他の主要指標についてベンダーの貢献度を綿密に比較・分析することで、各社の業績や市場シェア争いの際に直面する課題について、より深い理解を提供することができます。さらに、この分析により、調査対象基準年に観察された蓄積、断片化の優位性、合併の特徴などの要因を含む、この分野の競争特性に関する貴重な洞察が得られます。このように詳細な情報を得ることで、ベンダーはより多くの情報に基づいた意思決定を行い、市場での競争力を得るための効果的な戦略を考案することができます。
主要企業のプロファイル
本レポートでは、ブロックチェーン相互運用性市場における最近の重要な動向を掘り下げ、主要ベンダーとその革新的なプロフィールを紹介しています。これらには、Axelar Network、BSV Blockchain、Calimero Network、Consensys Software Inc.、Datachain Inc.、Fusion Foundation Ltd.、GAVS Technologies、INERY PTE.LTD.、LayerZero Labs Ltd.、LEEWAYHERTZ、LiquidApps、Oracle Corporation、Polyhedra Network、Quant Network、Quant Network Limited、R3 HoldCo LLC、TATA Consultancy Services Limited、Zeeve Inc.
市場区分と調査範囲
この調査レポートは、ブロックチェーン相互運用性市場を分類し、以下の各サブ市場における収益予測と動向分析を掲載しています：
ソリューション ●コンソーシアム相互運用性
クロスチェーンAPI
クロスチェーンブリッジ
アプリケーション ● クロス・チェーン・メッセージングとデータ共有
クロスチェーン取引・交換
分散型アプリケーション
デジタル資産
バーティカル ● 銀行・金融サービス・保険
食品・農業
ゲーム＆エンターテインメント
ヘルスケア
情報技術・通信
地域 ● 米州 ● アルゼンチン
ブラジル
カナダ
メキシコ
アメリカ ● カリフォルニア州
フロリダ州
イリノイ州
ニューヨーク
オハイオ州
ペンシルバニア
テキサス
アジア太平洋 ● オーストラリア
中国
インド
インドネシア
日本
マレーシア
フィリピン
シンガポール
韓国
台湾
タイ
ベトナム
ヨーロッパ・中東・アフリカ ● デンマーク
エジプト
フィンランド
フランス
ドイツ
イスラエル
イタリア
オランダ
ナイジェリア
ノルウェー
ポーランド
カタール
ロシア
サウジアラビア
南アフリカ
スペイン
スウェーデン
スイス
トルコ
アラブ首長国連邦
イギリス
本レポートは、以下の点について貴重な洞察を提供している：
1.市場浸透度：主要企業が提供する市場に関する包括的な情報を掲載しています。
2.市場の発展：有利な新興市場を深く掘り下げ、成熟した市場セグメントにおける浸透度を分析します。
3.市場の多様化：新製品の発売、未開拓の地域、最近の開発、投資に関する詳細な情報を提供します。
4.競合評価とインテリジェンス：主要企業の市場シェア、戦略、製品、認証、規制当局の承認、特許状況、製造能力などを網羅的に評価します。
5.製品開発とイノベーション：将来の技術、研究開発活動、画期的な製品開発に関する知的洞察を提供しています。
本レポートは、以下のような主要な質問に対応しています：
1.ブロックチェーン相互運用性市場の市場規模および予測は？
2.ブロックチェーン相互運用性市場の予測期間中に投資を検討すべき製品、セグメント、アプリケーション、分野はどれか？
3.ブロックチェーン相互運用性市場の技術動向と規制枠組みは？
4.ブロックチェーン相互運用性市場における主要ベンダーの市場シェアは？
5.ブロックチェーン相互運用性市場への参入にはどのような形態や戦略的動きが適しているか？
1.序文
1.1.研究の目的
1.2.市場細分化とカバー範囲
1.3.調査対象年
1.4.通貨と価格
1.5.言語
1.6.ステークホルダー
2.調査方法
2.1.定義調査目的
2.2.決定する研究デザイン
2.3.準備調査手段
2.4.収集するデータソース
2.5.分析する：データの解釈
2.6.定式化するデータの検証
2.7.発表研究報告書
2.8.リピート：レポート更新
3.エグゼクティブ・サマリー
4.市場概要
5.市場インサイト
5.1.市場ダイナミクス
5.1.1.促進要因
5.1.1.1.情報技術および通信業界におけるブロックチェーン技術の採用の増加
5.1.1.2.分散型台帳技術（DLT）を活用してセキュリティと透明性を強化する政府や規制機関のイニシアティブの高まり
5.1.1.3.シームレスな通信を促進するための業界全体の相互運用性標準の開発
5.1.2.制約事項
5.1.2.1.異なるブロックチェーンネットワーク間で標準化されたプロトコルの欠如
5.1.3.機会
5.1.3.1.ブロックチェーンの相互運用性における新技術との統合
5.1.3.2.クロスチェーン・ソリューション開発のためのベンチャーキャピタルやテクノロジー企業による投資の増加
5.1.4.課題
5.1.4.1.サイバー攻撃リスクの増大による潜在的なセキュリティ上の脆弱性
5.2.市場セグメント分析
5.2.1.ソリューション：様々なエコシステム間の流動性を高めるクロスチェーンブリッジの採用増加
5.2.2.アプリケーション分散型プラットフォーム間の効率的なコミュニケーションのためのクロスチェーンメッセージングとデータ共有の必要性
5.2.3.業種: ITおよび通信業界におけるブロックチェーンの相互運用性の高い普及率
5.3.市場破壊分析
5.4.ポーターのファイブフォース分析
5.4.1.新規参入の脅威
5.4.2.代替品の脅威
5.4.3.顧客の交渉力
5.4.4.サプライヤーの交渉力
5.4.5.業界のライバル関係
5.5.バリューチェーンとクリティカルパス分析
5.6.価格分析
5.7.技術分析
5.8.特許分析
5.9.貿易分析
5.10.規制枠組み分析
6.ブロックチェーン相互運用性市場、ソリューション別
6.1.はじめに
6.2.コンソーシアムの相互運用性
6.3.クロスチェーンAPI
6.4.クロスチェーン・ブリッジ
7.ブロックチェーン相互運用性市場、用途別
7.1.はじめに
7.2.クロスチェーン・メッセージングとデータ共有
7.3.クロスチェーン取引と交換
7.4.分散型アプリケーション
7.5.デジタル資産
8.ブロックチェーン相互運用性市場、分野別
8.1.はじめに
8.2.銀行、金融サービス、保険
8.3.食品・農業
8.4.ゲーミング・エンターテインメント
8.5.ヘルスケア
8.6.情報技術・通信
9.南北アメリカのブロックチェーン相互運用性市場
9.1.はじめに
9.2.アルゼンチン
9.3.ブラジル
9.4.カナダ
9.5.メキシコ
9.6.アメリカ
10.アジア太平洋ブロックチェーン相互運用性市場
10.1.はじめに
10.2.オーストラリア
10.3.中国
10.4.インド
10.5.インドネシア
10.6.日本
10.7.マレーシア
10.8.フィリピン
10.9.シンガポール
10.10.韓国
10.11.台湾
10.12.タイ
10.13.ベトナム
11.欧州・中東・アフリカ ブロックチェーン相互運用性市場
11.1.はじめに
11.2.デンマーク
11.3.エジプト
11.4.フィンランド
11.5.フランス
11.6.ドイツ
11.7.イスラエル
11.8.イタリア
11.9.オランダ
11.10.ナイジェリア
11.11.ノルウェー
11.12.ポーランド
11.13.カタール
11.14.ロシア
11.15.サウジアラビア
11.16.南アフリカ
11.17.スペイン
11.18.スウェーデン
11.19.スイス
11.20.トルコ
11.21.アラブ首長国連邦
11.22.イギリス
12.競争環境
12.1.市場シェア分析（2023年
12.2.FPNVポジショニングマトリックス（2023年
12.3.競合シナリオ分析
12.3.1.ICON FoundationがCosmosでオムニチェーンメッセージング標準を発表
12.3.2.チェーンリンクの相互運用性プロトコル、ブロックチェーンと「バンクチェーン」を接続、稼働開始
12.3.3.R3とAdhara、Hyperledgerとの新しいブロックチェーン相互運用性ラボを立ち上げ
12.4.戦略分析と提言
13.競合ポートフォリオ
13.1.主要企業のプロフィール
13.2.主要製品ポートフォリオ
図2.ブロックチェーンの相互運用性市場規模、2023年対2030年
図3.世界のブロックチェーン相互運用性市場規模、2018年～2030年（百万米ドル）
図4.ブロックチェーン相互運用性の世界市場規模、地域別、2023年対2030年(%)
図5. ブロックチェーン相互運用性の世界市場規模、地域別、2023年対2024年対2030年（百万米ドル）
図6. ブロックチェーン相互運用性市場のダイナミクス
図7.ブロックチェーン相互運用性の世界市場規模、ソリューション別、2023年対2030年(%)
図8.ブロックチェーン相互運用性の世界市場規模、ソリューション別、2023年対2024年対2030年（百万米ドル）
図9.ブロックチェーン相互運用性の世界市場規模、アプリケーション別、2023年対2030年 (%)
図10.ブロックチェーン相互運用性の世界市場規模、用途別、2023年対2024年対2030年（百万米ドル）
図11.ブロックチェーン相互運用性の世界市場規模、業種別、2023年対2030年 (%)
図12.ブロックチェーン相互運用性の世界市場規模、垂直市場別、2023年対2024年対2030年 (百万米ドル)
図13.アメリカのブロックチェーン相互運用性市場規模、国別、2023年対2030年 (%)
図14.アメリカのブロックチェーン相互運用性市場規模、国別、2023年対2024年対2030年（百万米ドル）
図15.米国のブロックチェーン相互運用性市場規模、州別、2023年対2030年 (%)
図16.米国のブロックチェーン相互運用性市場規模、州別、2023年対2024年対2030年（百万米ドル）
図17.アジア太平洋ブロックチェーン相互運用性市場規模、国別、2023年対2030年 (%)
図18.アジア太平洋ブロックチェーン相互運用性市場規模：国別、2023年対2024年対2030年（百万米ドル）
図 19.欧州、中東、アフリカのブロックチェーン相互運用性市場規模、国別、2023年対2030年(%)
図 20.欧州、中東、アフリカのブロックチェーン相互運用性市場規模、国別、2023年対2024年対2030年（百万米ドル）
図 21.ブロックチェーン相互運用性市場シェア、主要プレイヤー別、2023年
図22. ブロックチェーン相互運用性市場、FPNVポジショニングマトリックス、2023年
• 日本語訳：ブロックチェーン相互運用性市場：ソリューション別（コンソーシアム相互運用性、クロスチェーンAPI、クロスチェーンブリッジ）、アプリケーション別（クロスチェーンメッセージング＆データ共有、クロスチェーン取引＆取引所、分散型アプリケーション）、業種別 – 世界予測2024年～2030年
• レポートコード：MRC360i24AR1518 ▷ お問い合わせ（見積依頼・ご注文・質問）